首頁 > 社會 > 查看文章

重慶一家三口遇車禍 網上籌款16萬后被指有房有車

  原標題:重慶一家三口遇嚴重車禍 網上籌款16萬后被指有房有車

  去年底,重慶代女士的丈夫向先生、向先生的父母一家三口遭遇了嚴重的車禍。他們在今年初通過水滴籌平臺,網絡募捐籌得16萬元。

  不過在幾個月后,同小區的王女士稱代女士新開了一家餐廳,還買了新車,王女士認為,這家人在水滴籌上隱瞞了資產情況,有“詐捐”的嫌疑。

  如今,此事有了新進展。

  網絡籌款16萬手術費

  現在被指有車有房還有錢開餐廳

  10月16日,家住重慶象嶼兩江公園小區居民爆料,稱小區蔬菜店女主人代女士新開了一家品粵舫港式茶餐廳,轉讓費數十萬元,還買了新車,并在打聽昂貴的私立幼兒園。

  此外,代女士同樣是該小區業主。而這家人年初遭遇車禍,在水滴籌上募捐了164846.11元。小區居民認為,這家人在水滴籌上隱瞞了資產情況,有詐捐的嫌疑。

△當事人在水滴籌的籌款相關頁面△當事人在水滴籌的籌款相關頁面  

  當事人代女士向紅星新聞解釋稱,從水滴籌上獲得的捐款全部用于醫療,醫療費共計25萬元;孩子才1歲多,咨詢幼兒園是為了應聘;舊車在車禍中報廢,新車是借款按揭購買的,用于運輸蔬菜;房產是自己的婚前財產,且水滴籌上的資料是按照平臺的要求,從丈夫的角度填寫的,他的名下確實無房產、無車產。

  水滴籌的初步調查結果顯示,在這個項目的審核過程中,豐都縣龍河鎮洞莊坪村村民委員會出具了加蓋公章的書面證明,證明“該家庭無固定收入,靠向先生(丈夫)做小菜生意維持家庭開支,妻子在家照顧三個月大小孩,家庭另無其他特殊經濟來源,現居住于重慶市渝北區,老家有土房2間,無車輛。此次交通事故已造成家庭醫療費用支出15萬余元,后續治療費用估計還需20萬元。情況屬實”。

  平臺依據村委會的書面證明及贈與人的公示意見通過相關審核。村委會書面證明向所有用戶公示,未有用戶提出質疑。其后,發起人因“父母明天手術,醫院催交費用”申請提現,經向贈與人公示24小時無異議后,平臺打款用于患者治療。平臺已督促發起人代女士上傳并向愛心人士公示了患者的治療花費票據,公示票據共計25萬余元。

△當事人在水滴籌的籌款相關頁面△當事人在水滴籌的籌款相關頁面

  水滴籌:

  發起人存在隱瞞行為

  要求其退還全部贈與款項

  10月25日,水滴籌相關負責人向紅星新聞記者通報了平臺的核實調查的情況及處理結果。

  10月17日,水滴籌平臺接到舉報后立即成立專項小組啟動核查,第一時間與舉報用戶、發起人(即患者妻子代女士)等相關人取得聯系,并派出風控專員趕往現場實地調查,同時對項目歷史審核情況進行全面復查。

  對于矛盾焦點的患者家庭經濟情況,平臺風控專員核查證實代女士名下有一套在重慶市區的房產,其房貸由代女士與丈夫(患者)共同償還,目前仍在還款中;

  實地走訪患者家庭經營的菜店了解到,菜店月租金1萬余元,在籌款時填寫并公示的“患者家庭年收入50000元”實際為患者家庭經營菜店的年收入扣除各項支出后的剩余款項;

  豐都縣龍河鎮洞莊坪村村民委員證實,當時核實了患者的醫療證明以及其家庭在當地的住房情況。村委會書記表示,當時未核實患者家庭在重慶市區的住房情況,患者家庭無代步車輛;

  品粵舫餐廳原老板確認今年9月與患者家庭簽署餐廳轉讓協議,轉讓費共20萬元,目前已結清5萬元,尚有15萬元未結請。結清的5萬元中,3萬余元以餐廳原老板欠患者家庭的菜款抵扣,品粵舫餐廳月租金1萬9千余元;

  患者家庭原車輛在車禍事故中報廢,后由代女士父親借款支付首付款,購買新車用于運菜等,車貸由代女士與患者共同償還;

  對于媒體采訪過程中,發起人代女士表示“按照平臺的填寫提示,一切資料都是以患者(丈夫)的角度去填寫的”,該內容與事實不符。平臺要求發起人提交、公示的,都是患者家庭的房產、車產、年收入等情況。

  根據調查結果,水滴籌平臺判定,發起人在籌款過程中,在患者家庭房產、年收入等信息的填寫及公示方面存在隱瞞行為,已嚴重違反《水滴籌個人求助信息發布條款》《用戶協議》等法律文件的相關約定。平臺已于10月24日要求發起人代女士退還全部贈與款項,并由平臺原路返還贈與人。若代女士拒絕退款,平臺將采取法律措施追責到底。

  一次性退還16萬余元,對代女士一家是很大的壓力。水滴籌相關負責人表示,如果患者家庭同意退款,平臺也會考慮其實際情況與其溝通退款時限等細節問題。

  當事人:不接受處理結果,將繼續申訴

  當事人代女士向紅星新聞記者表示對這個調查和處理結果有異議,認為自己并未刻意隱瞞資產,不愿接受水滴籌平臺提出的退還全部贈與款項的要求,將向水滴籌平臺申訴。目前她只接到了水滴籌平臺的電話通知,尚無書面的正式處理結果。

  她認為,平臺并未說明征信信息是家庭信息,按照資料填寫順序,在提交了患者的身份證、與發起人的關系證明、收款銀行卡實名校驗等信息后,下面的增信補充一欄也可以被認為是默認填寫患者的相關信息。因此她順其自然地從患者的角度填寫并沒有問題,車禍是真實的,所籌款項也全部用于醫療,有據可循。

  代女士指出,當時的情況緊急,她也沒有在互聯網平臺上籌款的經驗。發起籌款的全過程都由平臺專人指導,對方并未提醒她應該提交的是家庭信息,審核過程中也未指正,因此平臺應承擔相應的責任。

  對于水滴籌要求退還全部贈與款項,代女士告訴記者,目前家庭沒有退款的經濟能力。她強調,“退一步說,即使有能力退款,但退款就是默認我隱瞞了資產,這會對我整個家庭的名聲和信譽造成嚴重打擊。”

  她還表示,平臺的處理結果是迫于輿論壓力,“平臺平息輿論的做法對我們不公平,我們拒絕‘背鍋’!”

  當事人鄰居:“暫未收到平臺退款通知,等待退款落地”

  參與捐款的重慶象嶼兩江公園小區居民們目前暫未收到水滴籌平臺退款的通知,表示將持續關注,等待平臺的退款落地。

  捐了幾十元的張先生向紅星新聞記者表示,如果平臺要求全額退款,這也算是給捐款人一個交代,而且平臺原路返還的退款方式比較合理。

  王女士認為,如果當事人坦誠有唯一住房,相信大多數鄰居還是會捐款,雖然金額肯定會少一些,但不會有這場風波。“當時估計也是急著用錢,抱有僥幸,我還是相信她當時是真缺錢了。救急不救窮,他們當時就是這種狀態。”

  通過這件事,不少小區居民表示對網絡募捐的信任度下降。居民李女士向紅星新聞記者表示,今后如果鄰居真的遇到困難,相信大家還是會熱心幫忙,但會更謹慎對待。“今后即使還會捐款,也會少捐。90%以上的小區居民暫時不會相信網絡募捐了。”

  而對于眾籌平臺,張先生認為,雖然前期審核可能存在一定難度和時間周期,但確實應該加強。“如果平臺的趨利性太重,就越來越沒有公信力。”此外核查資料的真實性、醫院的報告等都不夠完善。

  來源:成都商報-紅星新聞記者 吳丹若 袁野

責任編輯:趙明

來源:http://www.bzlpet.com/classify/guonei/37993752.html

相關推薦